Enjeux africains et tensions internes en Afrique du Sud

Le revirement de Zuma contraste avec la ligne traditionnelle de l’ANC, favorable à la cause sahraouie et au Front Polisario. La position du MK a provoqué une onde de choc diplomatique : un forum sud-africain à Alger a été organisé en réaction, dénonçant un soutien « contradictoire » au Polisario. Cette fracture révèle les tensions politiques internes liées à l’influence de l’Algérie et à la question du nationalisme africain, reconfigurant les alliances régionales.

Vers une solution pragmatique ? Analyse introspective

Le soutien de figures majeures comme Zuma marque peut-être un tournant vers l’acceptation d’un compromis réaliste dans le conflit saharien. L’autonomie du Sahara marocain, sous souveraineté de Rabat, permettrait une gouvernance locale tout en rassurant les pays africains sur l’intégrité territoriale. Pour Zuma, cette position « inscrit dans une dynamique de paix, stabilité et développement », se fonde sur une volonté pragmatique d’éviter un face-à-face stérile entre Rabat et Alger.‍

Le Sahara en équilibre

Le soutien de Jacob Zuma questionne plus qu’un simple choix diplomatique : il introduit le poids du réalisme géopolitique dans une région marquée par cinquante ans de conflit, d’ingérence et de blocage onusien. Il révèle l’usure progressive du cadre binaire « Maroc contre Polisario » au profit d’un pragmatisme nourri par la montée en puissance du soft power marocain, visible dans les alliances européennes et africaines récentes. Il interroge aussi les divergences entre millénarismes panafricains et intérêts économiques contemporains – notamment les échanges et projets d’infrastructures, dans un contexte où des pays comme le Royaume-Uni investissent déjà dans la région en vue de l’après-Mondial 2030.Paradoxalement, ce glissement sud-africain vers l’autonomie peut être lu comme un désaveu du modèle polisarianiste, au profit d’une solution institutionnelle sous contrôle marocain. Le revirement de Zuma tente aussi de tracer une ligne pragmatique pour la nouvelle diplomatie africaine : envisager la stabilité comme socle de développement, plutôt que l’affirmation identitaire ou idéologique.